ת"א 16212-02-14
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעים מכרו את זכויותיהם בדירה בביתר עילית לנתבע מס' 1, אחיו של לב טוב, תמורת 170,000$. לטענתם, הם לא קיבלו את מלוא התמורה ולכן ביקשו לבטל את עסקת המכר מיום 14.8.08 ולקבל פיצוי. עם זאת, השופטת לא מצאה סיבה לבטל את המכירה, שכן התובעים קיבלו את מלוא התשלום במזומן או בדרך של אשראי לדירה אחרת. עוד טענו התובעים כי הונחו במרמה לחתום על החוזה על ידי הנתבע מס' 2 וגב' גבריאל אשר הבטיחו להם דירת יוקרה בתמורה לדירתם הנוכחית. אולם השופט מצא כי הגב' גבריאל, ולא הנתבע מס' 2, הבטיחה הבטחות אלה, והתובעים היו מודעים היטב לאופי העסקאות אליהן הם מתקשרים. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענת התובעים אינה עולה בקנה אחד עם תצהיריהם ומעשיהם הקודמים בעת המכירה. התובעים גם לא תבעו את גב' גבריאל ואת עו"ד זוזוט, שייצגו את שני הצדדים במכירה, למרות חלקם לכאורה בתרמית. השופט הגיע למסקנה כי התובעים הבינו את העסקאות שהם מבצעים וקיבלו את התמורה המגיעה להם עבור דירתם. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום.
ת"א 16212-02-14 אהרון ישכיל נ' יעקב בן ג'ון, מחוזי (12.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.