ע"א 926/18

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על החלטת בית משפט השלום באשדוד שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של המערערים. הערעור הוא תביעה כספית ובקשה לצו עיקול זמני שהגיש המשיב נגד המערערים. בתחילת הדיון התברר כי למצהיר מטעם המשיב הייתה היכרות מוקדמת עם אחותו של הרשם הבכיר היושב בדין, צ. חדד. בשל אופייה של מערכת יחסים זו, ביקש בא כוח המערערים לפסול את הפאנל, אשר נדחה. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי ההיכרות בין המצהיר לבין אחותו של הרשם הבכיר מצדיקה את הפסילה. המשיב השאיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. בפסק הדין, בהסכמה עם המערערים, נקבע כי מערכת היחסים בין המצהיר לבין הרשם הבכיר הדוקה מכפי שהוצהר, ומהווה אינטרס אישי מהותי כהגדרתו בסעיף 77א(א1)(2) לחוק בתי המשפט. עדותו של המצהיר הדגישה את אריכות ימיה וקרבתה של מערכת היחסים ביניהם, והיטה את הכף לטובת קבלת הערעור. בנוסף, כעת יהיה על התובע לבחון את תצהירו ועדותו של המצהיר, שהם משמעותיים לעניינם של המערערים. בפסק הדין הודגש כי מראית פני הצדק היא גם גורם מכריע במקרה זה. משכך, הערעור מתקבל, ועל בית המשפט לפסול את עצמו.