תא"מ 20896-07-19

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הראיות שהוצגו בתיק תאונת דרכים זה ופסק לטובת התובע. טענות הנתבעים כי לא היו ראיות הקושרות אותם לתאונה נדחו, שכן הנתבע מספר 1 הודה כי נוצר מגע בין כלי הרכב. השופט העדיף את גרסת התובע לאירועים על פני זו של הנתבע מספר אחת, וקבע כי האחרון פגע ברכבו של הראשון מאחור, וכי התובע לא נשא באחריות לתאונה. באשר לנזק שנגרם לרכבו של התובע, קיבל השופט את הערכת התובע על פני זו של הנתבעים. התובע תבע פיצוי בגין נזק לרכבו, שכר טרחת שמאי, עוגמת נפש והוצאות בסך 19,394 ₪. הנתבעים טענו כי חלק מהנזק לרכב קדם לתאונה, אך טענתם לא נתמכה בראיות כלשהן ונדחתה. השופט קיבל את חוות דעתו של שמאי התובע לפיה נגרם לרכב נזק משמעותי מהתאונה וכי הנזק הקודם היה זניח בהשוואה. עם זאת, תביעת התובע בגין עוגמת נפש והוצאות נלוות נדחתה. בפסק דינו הוסיף השופט גם שתי הערות. הראשון נגע לזימון מיותר של מתורגמן, שבזבז זמן שיפוטי וכספי ציבור. השופט ביקש מעורכי הדין לדבר תחילה עם לקוחותיהם בעברית לפני שיבקשו מתורגמן כדי להימנע מכך בעתיד. ההערה השנייה התייחסה לאורכם הלא פרופורציונלי של ההליכים לעומת חומרת התיק, כאשר מרבית טענות הנתבעים נדחו. בסופו של דבר, חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 12,401 ₪ בגין נזק לרכב, שכר טרחת שמאי והוצאות, בתוספת ריבית והצמדה מיום התביעה. תביעת התובע בגין עוגמת נפש נדחתה, ושכר טרחת עורך הדין נקבע על 4,800 ₪. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אשר ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 18.2.2021.