ה"פ 27457-10-12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני שימנע משני משיבים להשתתף בבחירות למפלגת העבודה. השופט קבע כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, שיגרום נזק כבד אם יידחו הבחירות, וכי המבקש לא הצדיק עיכוב זה. המבחן הסובייקטיבי, הבוחן את מהירות המבקש, והמבחן האובייקטיבי, המעריך את השפעת השיהוי, מצביעים שניהם על שיהוי משמעותי ובלתי מוצדק בהגשת הבקשה. לגבי המשיב 3 הוגשה העתירה למעלה מחודש לאחר הבחירות, והמבקש ידע על עילות העתירה עוד קודם לכן. באשר למשיב מס' 2, המבקש ידע על מועמדותו לפני הבחירות אך לא פעל במהירות לערער עליה. עוד הדגישה השופטת כי העיכובים המשמעותיים עלולים לשבש את הליך הבחירות ולגרום נזק למפלגת העבודה. למרות שהמבקש הציג טיעונים ראויים לשבח, השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה בשל שיהוי בלתי מוצדק והנזק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מהתערבות בבחירות בשלב זה. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, לרבות הבקשה למנוע מהמשיבים להצביע, והוצאות הבקשה יידונו בדיון הסופי.