ע"א 7374/21

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שבחן את הטיעונים והראיות שסיפקו הצדדים. המערער לא הוכיח נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש לגיטימי למשוא פנים של הפאנל, אמת מידה שנקבעה בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט. במרכז התיק עמדה השמטת הערות ספציפיות של הנציב מהתמליל הרשמי של הדיון. המערער טען כי דברים שהושמטו מצביעים על הטיה, שכן הם לא נרשמו "בזמן אמת". במקום זאת, הם צולמו בתמליל נפרד לאחר שהפאנל הורה למקליט לעצור ואז לחדש, מה שהעלה חששות לגבי דיוק ושלמות. בית המשפט הכיר בטעות בכך שלא תיעד כראוי את הדיאלוג במסגרת הפרוטוקול, והדגיש את חשיבותו כפי שבאה לידי ביטוי בפרשת אזריה המקבילה. עם זאת, היא מצאה כי הטעות אינה מספיקה לפסילה, שכן המערערת לא הוכיחה כי הערות הפאנל חרגו מההמלצה הרגילה בדבר סיכונים וסיכויי הליך. בא כוח המשיבים אף ציין, במקביל, כי דברי בית המשפט היו מסויגים, בניגוד לטענת המערער בדבר משוא פנים חד משמעי. טענות נוספות של המערערת בדבר התנהלות המשיב בחקירת עדים נדחו מאחר שלא הועלו מלכתחילה, ולא ניתנה כל הזדמנות למשיב להתייחס אליהן. משכך, בוטלו הערעור והצו להפסקת המשפט, אך לא הוטלו הוצאות על המערער בשל החששות הפרוצדורליים שצוינו לעיל.