ת"א 604/06

תקציר

מדובר בפסק דין נגד קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, ושני צדדים שלישיים, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 3.4.06, בה נפגע התובע. התאונה אירעה כאשר הנאשם, שנהג ברכב בבעלות הצד השלישי, איבד שליטה והנוסעים נפצעו. בעת התאונה לא היה לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, והרכב לא היה מבוטח. התביעה נגד קרנית התבססה על חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. קרנית טענה כי יש לדחות את התביעה משום שהתובעת ידעה שהרכב נוהג ללא רשות וללא רישיון. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי עדותו של הנאשם הייתה רצופת סתירות, וכי הגרסה שהציג בחקירה הנגדית, שפעלה בניגוד לאינטרס שלו, הייתה אמינה יותר. עוד קבע בית המשפט כי עצם היעדרותו של התובע מעדות, נוכח ליקויו הנוירולוגי בעקבות התאונה, אינה יכולה כשלעצמה למלא את חובתו. ככלל, בית המשפט לא השתכנע כי התובע ידע את נסיבות לקיחת הרכב ללא רשות, ופסק לטובת התובע. השופטת קיבלה את ההודעה גם לצדדים השלישיים - בעל הרכב והבעלים הרשום - וקבעה כי עליהם לשפות את קרנית ביחד ולחוד בגין כל סכום שייפסק נגדה. השופטת גם הורתה על דחיית ההודעה לצד השלישי, שנמצא כי אין לו חבות, ופסקה הוצאות משפט לתובע ולנתבעים השונים ולצדדים השלישיים.