בג"צ 10072/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית הדין החליט לדחות את העתירה שבפניו, שכן הוא אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, שהוא צעד חריג. טענות העותר מתייחסות ליישום פסול לכאורה של החוק על ידי בתי הדין הרבניים, דבר שאינו מהווה עילה מספקת להתערבות בית המשפט, מה גם שטענות העותר בדבר טעויות בפסקי הדין אינן מצדיקות את ההתערבות החריגה המבוקשת. נראה כי העתירה אינה חולקת יותר על תוצאות פסקי הדין הנוגעים להסכמי ממון ומזונות, הניתנות לערעור באופיין ואינן מהוות עיוות דין. בית הדין מדגיש כי בתי הדין הרבניים שקלו לעומק את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים במהלך דיונים רבים, ולכן אין בכך עילה מספקת להתערבות. כתוצאה מכך, העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות בהיעדר מענה. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים, והעתירה נדחית.
בג"צ 10072/17 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, עליון (1.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.