רע"א 4707/08

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטה שניתנה בעניין בוררות. בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים להתערבות בפסקי בוררות. על פי חוק הבוררות, סעיף 8(א), לבית המשפט שיקול דעת למנות בורר במקרים בהם הצדדים הסכימו לפנות לבוררות אך לא מינו בורר על פי ההסכם. במקרה דנן, ההסכם חייב את המבקש להציע שלושה מועמדים לבוררים, מהם יבחר המשיב. מאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה על בורר, מינה בית משפט קמא את הבורר שמעוני לבקשת המשיב. ערכאת הערעור מסכימה עם החלטת בית משפט קמא ומסרבת להתערב, תוך הדגשת הצורך בפתרון מהיר של סכסוכים באמצעות בוררות. עוד מציין בית המשפט כי המבקש לא שיתף פעולה בהליך מינוי הבורר, ולפיכך טענותיו של המבקש בדבר זהות הבורר חסרות שחר. בהתחשב בנסיבות העניין ובחוסר שיתוף הפעולה מצד המבקש, בית המשפט דוחה את הבקשה ומורה למבקש לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.