ת"פ 29681-04-13

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם אשם בעבירת ההצתה מעבר לספק סביר. כתב האישום נגד הנאשם ייחס לו עבירה של הצתה על רקע סכסוך על חוב כספי. הנאשם, יחד עם שני שותפים, החליטו להצית בניין מגורים השייך למתלונן. הם נסעו לבניין והנאשם, יחד עם אחד השותפים, יצאו מהרכב עם בקבוק טרפנטין ומצית. השותף שפך את הטרפנטין על קורות העץ של המבנה, בעוד הנאשם הצית אותו באמצעות המצית. כתוצאה מכך נגרמו למבנה נזקים. הנאשם טען כי לא יצא מהרכב ושינה את גרסתו מספר פעמים. בית המשפט הכריז על שני השותפים כעדים עוינים בשל הסתירות בגרסאותיהם לאירועים. עדותם, שהפלילה את הנאשם, הועדפה על פני עדותו של הנאשם, שנמצאה מגמתית ומלאת סתירות. בית המשפט דחה גם את טענת הנאשם לשכרות, לא מצא ראיות התומכות בטענתו וציין כי מעשיו היו מפורטים מכדי להתאים לשכרות. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח את העובדות הנטענות בכתב האישום, ולבסס את אשמתו של הנאשם בעבירת ההצתה כשחקן עיקרי, ולא רק כשותף לפשע. הנאשם הורשע ופרטי העבירה הוקראו בקול רם בנוכחות הנאשם, בא כוחו ובא כוח התביעה.