ע"פ 2439/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור על הרשעתו וגזר דינו של המערער נדחה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו ובהערכותיו של בית משפט קמא לגבי הראיות ומהימנות העדים, שהובילו להרשעת המערער. הסתירות עליהן הצביע בא כוח המערער לא היו בנושאים מהותיים ולא עוררו ספק סביר באשמתו של המערער. בית המשפט גם לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא בעניין קבילות ראיות או בהערכתו למחדלי חקירה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי הימנעות מהרשעת המערער אינה מוצדקת במקרה זה, בהתחשב באופיין של עבירות אלימות ובהיעדר נסיבות חריגות. בית המשפט אישר את העונש של שישה חודשי מאסר בפועל, שירוצו כעבודות שירות, ופיצוי של 10,000 שקל למתלונן, שנמצא סביר ומאוזן. החלטה זו התקבלה על סמך התרשמותו והערכתו של בית המשפט, תוך התחשבות בפגיעות שנגרמו למתלונן. המערערת נדרשת להתייצב לתחילת עבודות קהילתיות כפי שהורה בית משפט קמא.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2439/07 אברהם בן מאיר בן שטח נ' מדינת ישראל, מחוזי (24.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.