ת"א 1923/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בנה של תמר ריבר ז"ל, ד"ר ראובן אמיר-שלו, תבע את מגדל חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת) לאחר שאמו חתמה על הסכם הלוואה ושטר משכנתא, בטענה שאמו אינה כשירה בשל מצבה הנפשי וכי הנתבע שותף לקנוניה להונות אותה מרכושה. התובעת ביקשה פסק דין הצהרתי שיבטל את הסכם ההלוואה והמשכנתא. הנאשם טען כי תמר כשירה וכי לא הייתה תרמית. בית המשפט מצא כי תמר קיבלה את כספי ההלוואה, דבר המערער את טענת המרמה של התובע. הראיות הראו כי הלווה הנוסף והערבים היו חלק מדרישות ההלוואה ולא הצביעו על תרמית מצד הנתבע. זאת ועוד, חוות דעת המומחה מטעם התובעת, שטענה כי תמר אינה כשירה, אינה אמינה, בעוד חוות דעת המומחה מטעם הנתבעת סותרת אותה. בית המשפט הסכים עם המומחה מטעם הנתבעת והגיע למסקנה כי תמר הייתה כשירה בעת שחתמה על הסכם ההלוואה והמשכנתא. בסיכומו של דבר, התובע לא הצליח להוכיח את טענותיו, ובקשתו למתן פסק דין הצהרתי נדחתה. תחת זאת, חויב התובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע ואת שכר טרחת עורך הדין.
ת"א 1923/02 ראובן אמיר-שלו נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (28.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.