ע"א 22350-11-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתה של ציפורה שרה זינגר עטיה לחזור בה מהסכמתה לדחות את ערעורה. המחלוקת המקורית נבעה מסירובה של עטיה לשלם לעורך דינה, אייל אבידן, את שכר טרחתו על בסיס הסכם בין הצדדים. עטיה טענה כי אין לשלם את שכר הטרחה משום שבכוונתה להוציא את עניינה מידיו של אבידן ולהעבירו לבית משפט אחר. בית משפט קמא פסק בעבר לטובת אבידן, מה שגרם לעטיה לערער. במהלך הדיון בערעור הסכימה עטיה למשוך את ערעורה בתנאי שתוכל לשלם את שכר הטרחה בתשלומים. בהמשך הגישה בקשה לביטול החלטה זו, בטענה שהייתה אז במצוקה נפשית. בית הדין דחה את בקשתה, תוך שהוא מדגיש כי הסכמתה ניתנה בהליך רציני ומיוצג וכי היא תולה תקוות בפסיקה נפרדת של בית הדין לעבודה, שאכזבה אותה בסופו של דבר. כמו כן, בית המשפט ציין כי טענותיה הנוכחיות של עטיה לא הועלו בעבר וכי הסכם שכר הטרחה ברור ומובן. עם זאת, בית הדין הזכיר כי אם עטיה יערער על החלטת בית הדין לעבודה ויצליח להוכיח יחסי עובד-מעביד, ייתכן שיהיה מקום לדיון נוסף. הבקשה נדחתה, ופסק הדין עומד בעינו.