רע"א 6648/20
החלטה עליון
תקציר
המקרה דן בתחולתו של "חריג הידיעה" על "כלל ההמצאה" בדבר המועד האחרון להגשת ערעור כאשר בעל דין צופה בהחלטה שיפוטית בשיטת "צדק נטו" בטרם הוגשה פורמלית. הסוגיה המרכזית היא האם המועד האחרון מתחיל במועד הצפייה היזומה (צפייה יזומה) או כאשר הוא מתקבל באופן רשמי. המבקש טען כי הערעור הוגש במועד בהתאם לקבלת ההחלטה על ידי משרדם, ואילו המשיבים טענו כי מדובר באיחור, שכן פסק הדין נצפה במערכת המשפט נטו ביום נתינתו. בית המשפט בחן האם פסק הדין הוצג כדין והאם יש להחיל את חריג הידע, על סמך צפייה יזומה מתועדת. מבחינה היסטורית, המשפט הישראלי דבק בכלל לפיו המועד האחרון לערעור מתחיל בהצגה פורמלית (כלל ההמצאה), אך במקרים חריגים ניתן להפעיל את חריג הידע אם הוכחה ידיעה מוקדמת. עם התקדמות הטכנולוגיה, הצפייה המתועדת במערכת "צדק נטו" מסבכת כלל זה. בית המשפט הציע להעביר את נטל ההוכחה לצד הטוען לדבקות בכלל ההמצאה למרות הצפייה היזומה, והצדיק זאת בקלות ראייתית ובעקרון סופיות הדיונים. תום הלב וההגינות הפרוצדורלית מודגשים, ומציעים לצדדים לפעול על סמך פסקי דין ידועים גם אם אינם פורמליים. במקרה זה, בשל היותו של השיהוי יום אחד בלבד ולא נמצא חוסר תום לב, לא העביר בית המשפט את נטל ההוכחה וקיבל את הערעור במועד, תוך שהוא מדגיש את הצורך בנימוק מפורט כאשר חריג הידע נטען על כלל ההמצאה. בקשת הדחייה על בסיס העיתוי נדחתה, ולא הוטלו הוצאות, מה שאפשר לתיק להתנהל כרגיל.
רע"א 6648/20 עמוס גבעון נ' עמוס ון-אמדן, עליון (21.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.