רע"פ 5910/16

תקציר

השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה. הבקשה אינה מציגה מקרה חריג המצדיק רשות ערעור, שכן אין בה כדי לעורר שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבה מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. כמו כן, אין בה כל חשש לעיוות דין חמור או לעוול ממשי שנגרם למבקשים. השופט גם לא מצא טעם בטענות המבקשים, וראה בהן חזרה על הטענות שנבחנו בעבר ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בקשת הערעור נתפסת כניסיון לערער על תוצאות הליכים קודמים ואינה מצדיקה התעלמות מהקביעות העובדתיות והמשפטיות שהתקבלו. יתר על כן, השופטת מסכימה עם קביעתו של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה הצורך בעבודות תחזוקה אינו פוטר את המבקשים מקיום החוק, מה גם שהחוק מחייב היתר לפעולות העלולות לפגוע בערכי טבע מוגנים. השופט דוחה גם את טענות המבקשים בדבר הסכמה והפתעה, וקובע כי העמדתם לדין היא תוצאה של מעשיהם, במיוחד נוכח הרשעותיהם הקודמות בעבירות דומות. אשר על כן, הבקשה נדחית, ומייתרת את הצורך בבקשה לעיכוב ביצוע. פסק דין זה ניתן ביום 15.8.2016.