ע"א 8068/11

תקציר

פסק הדין שניתן על ידי השופטת דנה כהן-לך מתייחס לבקשה לתיקון הודעת ערעור של המערערים, בפרט בנוגע להוצאות משפט ואגרות הקשורות להחלטות של בית משפט קמא. לאחר עיון חוזר אישר השופט את התיקון באופן חלקי בלבד. בסוגיית הוצאות המשפט הגיע השופט למסקנה כי החלטת בית משפט קמא מיום 20.11.2011 בעניין שומת הוצאות היא "החלטה שונה" המחייבת רשות ערעור ספציפית, שהמערערים לא ביקשו במועד. החלטה זו נחשבה נפרדת מפסק הדין המקורי ועל כן אינה נתונה לערעור מכוח זכותם הרגילה של המערערים. משכך, נדחתה הבקשה לתיקון הערעור על החלטה זו. עם זאת, המערערים הורשו להזכיר החלטה זו במסגרת הנרטיב של הערעור ללא התנגדות לה, תוך הקפדה על כך שהשתלשלות האירועים המלאה תוצג בפני בית המשפט המטפל בערעור. באשר לשכר הטרחה, גם דחייתו של בית משפט קמא את בקשת המערערים לבירור שכר טרחה ביום 25.3.2012 סווגה תחת "החלטה אחרת", המחייבת רשות ערעור, אשר המערערים לא קיבלו. עם זאת, מאחר ששני הצדדים הסכימו על אופן חישוב שכר הטרחה (כנגד סכומים ריאליים ולא סמליים), לא מצאה השופטת סיבה לאפשר תיקון ערעור רק על סמך נקודה זו, אם כי המערערים יכלו לטעון כנגד החריגה הנחשבת של שכר הטרחה. למערערים ניתנה רשות לתקן את ערעורם כך שיחזק את הטענות בדבר סכומי שכר הטרחה, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליך ובחשיבותה של זכות הטיעון. השופט ציין כי בקשת התיקון נדחתה ללא הסבר הולם, אך בחר להתייחס לכך באמצעות פסיקת הוצאות לטובת המשיבים 1 ו-2. כתוצאה מכך חויבו המערערים לשלם 3,500 ₪ בגין הוצאות המשיב, והם הונחו להגיש את הערר המתוקן בתוך שבעה ימים. ההחלטה הועברה לצדדים המעורבים באמצעות פקסימיליה.