רע"א 7192/14

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לערעור על החלטה פרוצדורלית שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי, ובסופו של דבר החליט לדחות את הערעור. הנושא המרכזי היה תיקון הסכום בתביעה, עניין פרוצדורלי הנתון בדרך כלל לשיקול דעתן של הערכאות הנמוכות יותר, אלא אם כן הוא נוגד את החוק או גורם לעיוות דין. בית המשפט שקל תקדימים המדגישים גישה ליברלית לתיקונים פרוצדורליים, למעט כאשר התיקונים מבוקשים בחוסר תום לב, גורמים לעיכוב מופרז, פוגעים בהגנת הצד שכנגד או מבזבזים משאבים שיפוטיים. במקרה זה, בית המשפט המחוזי התיר את התיקון, אף שהוא מבוקש לאחר שהסתיים שלב קדם המשפט, משום שהוא לא שינה את כתבי הטענות או את תצהירי העדים, ובדיוני ההוכחות לא החלו. בנוסף, על מנת להקל על אי הנוחות שנגרמה לנתבעים, הורה בית המשפט לתובע לכסות את הוצאותיהם הקשורות לבקשת התיקון. בית המשפט מצא החלטה זו סבירה, העולה בקנה אחד עם שיקול הדעת המשפטי ומקדמת צדק פרוצדורלי מבלי לפגוע בצד שכנגד. בית המשפט גם פקפק בנימוקי המבקשים להתנגד לתיקון ולבקש ערעור, ולא ציין כל פגיעה בהגנתם או עיכוב הליכים. בסופו של דבר, נמצא כי התקדים אינו תומך בעמדת המבקשים, והחלטת בית המשפט המחוזי עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות של ערכאת הערעור. הדגש היה על הבטחת הגינות פרוצדורלית תוך מתן גמישות לתיקונים הנדרשים בתביעות. משכך, הערעור נדחה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪.