ת"א 42868-05-10

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לפיצוי בסך 2.6 מיליון שקל בגין לשון הרע בפייסבוק בין שתי קבוצות אידיאולוגיות בעלות דעות מנוגדות. התובעת, תנועת מרכז השואפת לחזק את ערכי הציונות, תבעה את הנתבעים, מנהלי קבוצת פייסבוק, בגין שלושה פרסומים הנחשבים לשון הרע. הפרסום הראשון כינה את התובעת "תנועה פשיסטית", הפרסום השני האשים את התובעת בתמיכה בתורת הגזע הנאצית, והפרסום השלישי מתח ביקורת על הקמפיין של התובעת כאנטישמי. הנתבעים טענו כי פרסומיהם מהווים הבעת דעה וביקורת מוגנים, והתכחשו לחבות. בית המשפט מצא כי הפרסומים הראשון והשלישי היו הבעת דעה שנעשתה בתום לב, ודחה את הטענה ביחס לפרסומים אלה. עם זאת, הפרסום השני נחשב לסטייה בוטה, נעדרת אמת וגבולות סבירים, ובכך דחה את הגנות הנאשמים. בית המשפט הטיל על הנתבעת מס' 1 אחריות לפרסום זה, שכן התובעת לא הצליחה לבסס את אחריותם של נתבעים אחרים. לאור המחלוקת האידיאולוגית, עודד בית המשפט את שני הצדדים להסכים לדחות את יתרת תביעת הנזק ולהותיר את העניין לדיון בערכאה גבוהה יותר, ולקבוע מועד אחרון להמשך התביעה. פסק הדין הדגיש את חשיבותו של חופש הביטוי בשיח הציבורי, תוך הכרה בגבולות.