דב"ע נז/6 - 01

תקציר

בפסק הדין בעניין ערעורו של עמוס קסנטיני נגד המוסד לביטוח לאומי, נסוב התיק סביב טענת המערער נגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים. הוועדה העריכה את מגבלת עמוד השדרה המותני של קסנטיני, וייחסה לה 20% נכות, אך ניכתה 10% בשל מצב קיים שצוטט בתיק הרפואי שלו, המעיד על כאבי גב תחתון קודמים וטיפולים. קסנטיני טען כי אין לפרש רישומים אלה כמצביעים על הגבלה קודמת בתנועה. בית המשפט המחוזי בחיפה תמך בהחלטת הוועדה, תוך שימת דגש על הרשומות הרפואיות המפורטות ומומחיותם של חברי הוועדה, לרבות אורתופד, נוירולוג ורנטגן. בערעור נוסף נטען כי כאב וטיפול לבדם אינם שווים להגבלה מדידה המצדיקה אחוזי נכות. בית המשפט העליון הורה לוועדה להבהיר את המתודולוגיה שלה בקביעת הגבלה קבועה קודמת ולהתאים את דרגת הנכות במידת הצורך, אך לא נפסקו הוצאות.