בג"צ 653/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מכיוון שהיא נחשבת מוקדמת מדי. נקבע בפסיקה כי עתירות המובאות לבית המשפט לפני שרשות מוסמכת מקבלת החלטה סופית בעניין הנדון לא יידונו, ומקרה זה אינו יוצא דופן. הממשלה טרם אישרה את תמ"א 31, ולכן בית המשפט לא יכול להתערב במה שעדיין מתנהל בהליך תכנוני. יתר על כן, דו"ח החוקר לא דחה את הצעתה החלופית של העותרת לגופה, אלא קבע כי מקומה הוא בשלב התכנון המפורט, שהוא הצומת המתאים לדיון כזה. ניתן להתייחס לטענות העותר, קובע בית המשפט, בשלב מאוחר יותר, במידת הצורך, ושערי בית המשפט יישארו פתוחים בפניהם. לעת עתה, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.