עש"א 52335-10-20

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשות להגנת הצרכן להטיל עיצום כספי על ד"ר אילן זמיר, שפרסם טיפולים הומיאופתיים למניעה וטיפול בקורונה בשלושה פרסומים שונים. בית המשפט קבע כי הפרסומות היו מטעות ומטעות, שכן הן ייחסו סגולות מניעה וריפוי למוצרים הומיאופתיים, חסרי הוכחה מדעית, וגם הצגתו של זמיר במודעות כרופא מורשה בעת התליית רישיונו הרפואי הייתה מטעה. בית המשפט קבע כי כל פרסום מהווה הפרה נפרדת, ואישר את החלטת הרשות להטיל עיצום כספי על כל אחד מהם. בית המשפט דחה טענות להיקף מצומצם יותר של ביקורת שיפוטית על החלטת הרשות וטענות לאכיפה בררנית, וקבע כי המערער לא עמד ברף הראייתי. בית המשפט הסכים גם עם שיקול דעתה של הרשות בהטלת העיצומים הכספיים וסירובה להפחיתם, נוכח הימנעותה של המערערת מהמצאת מסמכים רלוונטיים המצדיקים הפחתה. לבסוף, בית המשפט הורה למערערת לשלם את הוצאות הרשות.