רע"ב 7773/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שסירב להתערב בהחלטת ועדת השחרורים שלא להיעתר לבקשת המערער לשחרור מוקדם מטעמים רפואיים. המערער טען כי יש לבטל את החלטת ועדת השחרורים שכן היא התבססה על חוות דעת רפואית של רופא שלא מונה כראוי לפי חוק השחרורים. בית המשפט קבע כי הגשת חוות דעת רפואית על ידי רופא שמונה על ידי מנכ"ל משרד הבריאות היא תנאי מוקדם לסמכותה של ועדת השחרורים לדון בבקשה לשחרור מוקדם מטעמים רפואיים, ובמקרה זה קבעה הוועדה בצדק כי דרישה זו לא התקיימה. בית המשפט דחה את טענות המערער כי קיים ניגוד עניינים מובנה בהסדר הנוכחי וכי הוא עולה כדי הודאה באי מתן טיפול רפואי הולם במאסר. השופטים הדגישו כי החלטת ועדת השחרורים הייתה סבירה וכי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על שיקול דעתה של הוועדה. זאת ועוד, את טענותיו של המערער בדבר תנאי מאסרו יש להפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים, והבקשה הנוכחית לא הייתה המקום המתאים לתביעה כזו. לפיכך הערעור נדחה.