עב"ל 56814-06-16

תקציר

הערעור מתקבל, שכן בית המשפט מצא כי לא ניתן לשלול את טענת המערער כי הוא תושב על סמך הראיות שהובאו בפני בית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט לא יכול היה לקבוע אם הוא אכן תושב בשל אי הוודאות העובדתית שנותרה, ולכן התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור. זאת, בהתייחס לטענת המערער כי עיקר זיקותיו הן לישראל, אשר לא נבחנה די הצורך על ידי בית הדין האזורי, ויש להתחשב במכלול הנסיבות הרלוונטיות, לרבות חלקו היחסי של ביתו הנמצא בתוך ישראל. בית המשפט מבהיר כי החלטתו אינה מתייחסת באופן אוטומטי למי שביתו נמצא על הגבול כתושב, אלא יש למלא את הדרישה הגיאוגרפית למגורים בישראל, ולאחר מכן לבחון קשרים אחרים. באשר לעניינו הספציפי של המערער, מקבל בית המשפט את טענתו כי התגורר בבית קטן יותר בחלק הדרומי-מערבי של חלקת אביו, ומורה לבית המשפט המחוזי לקבוע האם בית זה מצוי, ולו בחלקו, בתחומי ישראל. בית המשפט מציין גם את התמשכות ההליכים המיותרת בשל סירובו של המוסד למדוד את הבית הנכון, ומורה למוסד לשאת בהוצאות המערער בשתי הערכאות.