ע"א 936/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה, בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בעקבות תביעה אזרחית. ההחלטה העיקרית היא להעניק את השהייה באופן חלקי. פסק הדין מיישר קו עם תקדימים, וקובע כי בדרך כלל, צד זוכה צריך ליהנות מהיתרונות של פסק דין למרות ערעור, שכן ערעורים אינם עוצרים אוטומטית את הביצוע. עם זאת, ייתכנו עיכובים אם המערער מראה נסיבות חריגות, כגון סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ואי נוחות חמורה מביצוע פסק הדין. במקרה זה, הנוגע להתחייבות כספית, טענו המערערים כי ביצוע פסק הדין יפגע בהם כלכלית ויהיה בלתי הפיך, בעוד שהמשיב הבטיח באופן אישי פירעון אם פסק הדין יבוטל, ובכך הפיג חשש זה. בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות מצד המערער בדבר מצוקתו הכלכלית ופוטנציאל ההצלחה של ערעורו, ודחה את עיכוב ביצוע החוב הכספי לטבצ'ניק. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון לעכב את ביצועו של צו הנוגע למתן חשבונות בשל קשיים פוטנציאליים בביטול פעולה זו, אם הערעור יצלח. בסופו של דבר החליט בית המשפט לעכב רק את ההוצאה לפועל הנוגעת למתן חשבונות, וקבע כי על כל צד לנהל את הוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
ע"א 936/22 אלעד טבצ'ניק נ' אמין אלנקיב, עליון (1.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.