ע"פ 2453/08

תקציר

פסק הדין משרטט את המאבק המשפטי הממושך סביב צו הריסה מנהלי למבנה. הצו הוצא לפני כארבע שנים בשל בנייה בלתי חוקית. המערערים, הכוללים את בונה הנכס ואת מי שרכשו ממנו דירות, ניסו שוב ושוב לסכל את הצו בהליכים שונים. לטענתם, הצו אינו נחוץ כדי למנוע עובדה מוגמרת, כי פג תוקפו וכי אין די בהריסה החלקית של המבנה. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה והדגיש את העילות המצומצמות לביטול צווים אלה ואת חשיבות השמירה על חוקי התכנון והבנייה. השופט קבע כי הצו תקף, לא פג תוקפו וכי די בהריסה החלקית כדי להשיג את מטרותיו. כן צוין השימוש לרעה של המערערים בהליכים משפטיים, תוך ביקורת על ניסיונותיהם הרבים לעכב את צו ההריסה. בנוסף, בית המשפט לא מצא פגם בהחלטתו של בית משפט קמא לפסוק בטיעונים בכתב ללא דיון, במיוחד נוכח אופיין החוזר ונשנה של הבקשות. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות. צו ההריסה ניתן לביצוע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אך ניתנה דחייה של שבוע לצרכים ארגוניים, בתנאי שהמערערים יפקידו ערבות בסך 50,000 ₪.