רע"פ 4060/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקש להידחות ואת בקשתו לחזור בו מהודאה בשלב הערעור, יחד עם בקשתו להפסקת עבודות השירות. בית המשפט הדגיש כי בקשת רשות ערעור במה שהוא מכנה "גלגול שלישי" שמורה למקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות עקרוניות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או מסמנות עיוות דין פוטנציאלי. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הסוגיות שהעלה המבקש אינן עומדות ברף זה. נושא חזרת ההודאה במהלך הערעור נדון בעבר בפסיקה, שם הדבר מותר בנסיבות חריגות, המחייבות בדרך כלל בחינת מניעי הנאשם ועיתוי הבקשה. חוסר שביעות רצונו של המבקש מגזר דינו נראה לבית המשפט כמניע שלו, ואין די בו כדי להצדיק פסילה. באשר להתייחסות שירות המבחן לחוות דעת אחרת, בית המשפט לא מצא שאלה עקרונית, והכיר בתכליתו של תסקיר המבחן ככלי לאיסוף מידע. למעשה, בית משפט קמא לא ציית להמלצת הדו"ח ותחת זאת הטיל עליו עונש של עבודות שירות, שנתפס כמקל יותר. באשר לטענות בדבר אי הקראת כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון והיעדר ייצוג בגזר הדין, סוגיות אלה נחשבו אינדיבידואליות למבקש ולא מעידות על עוול מערכתי. הראיות הצביעו על כך שהמבקש היה מודע לכתב האישום המתוקן והיה מעורב בו, וכל חוסר ייצוג אושר על ידי בית המשפט לבקשתו, כפי שהחוק מתיר. נוכח אי הוכחת עיוות דין משמעותי, החליט בית המשפט שלא להתיר את פסילת ההודאה בשלב הערעור, ובכך דחה את הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4060/23 ל.ד.ש נ' מדינת ישראל, עליון (31.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.