LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 48979-10-18

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך48979-10-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיר מרדכי פרישמן נ' אילון חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמזי חדיד

תקציר

התובע, עובד מדינה, החזיק פוליסת ביטוח בריאות קבוצתית בחברת הביטוח הנתבעת. הפוליסה כיסתה, בין היתר, השתלות איברים. התובע עבר ניתוח החלפת ברך מלא ודרש מהנתבעת לשלם את ההטבות על פי פוליסת ההשתלות. הנתבע סירב בטענה כי החלפת ברך אינה מהווה השתלה כהגדרתה בפוליסה. הפוליסה הגדירה השתלה ככריתה כירורגית או הסרה של איבר או חלקיו והשתלת איבר שלם, או חלק מאיבר. בית המשפט בחן את הגדרת הפוליסה והסכים עם התובעת, בקובעו כי ההגדרה כוללת השתלת חלקי איברים. כמו כן, תנאי הפוליסה קבעו כי במקרה של אי בהירות, תחול הפרשנות לטובת המבוטח. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבע כי יש לדחות את תביעת התובע בשל אי קבלת אישור מהמרכז הלאומי להשתלות, שכן המרכז לא עסק בהשתלות איברים מלאכותיים, וממילא אישור כזה לא היה דרישה לסוג ההשתלה שעבר התובע. בית המשפט הורה לנתבעת לפצות את התובעת בסך 350,000 ₪ כתשלום חד פעמי ו-5,000 ₪ לחודש למשך 24 חודשים כגמלת הבראה, הן צמודות למדד המחירים לצרכן והן בתוספת ריבית של 7% לשנה בגין אי פעולה בתום לב. בית המשפט אף הורה לנתבעת לשאת בהוצאות המשפט של התובעת. הסכום הכולל שחבה הנתבעת לתובע נקבע על סך של 602,464 ₪ והיה צריך לשלמו עד ליום 31.1.2022.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)חוק חוזה הביטוחחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת ביטוח רכב מנועי

ת"א 48979-10-18 מאיר מרדכי פרישמן נ' אילון חברה לביטוח בע"מ, שלום (31.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית