ת"א 29749-05-13

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת רשלנות רפואית בגין מעקב הריון רשלני, אשר הוביל ללידת ילד עם שיתוק ספסטי תורשתי (HSP). התביעה הוגשה על ידי הילדה והוריה נגד משרד הבריאות ושירותי בריאות כללית, שעקבו אחר הריונה של האם. הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה, בטענה כי: (1) היה אי צירוף חוות דעת רפואית תומכת; (2) לילד לא הייתה עילת תביעה; (3) תביעת ההורים נדחתה על פי דין. בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעים בחלקה, דחה את תביעת הילד אך התיר את המשך תביעת ההורים. בעקבות החלטה זו הגישו התובעים חוות דעת רפואית תומכת והתיק הגיע למשפט. התובעים טענו כי הנתבעים התרשלו בכך שלא הפנו את האם לייעוץ גנטי ולבדיקות שונות במהלך הריונה, דבר שהיה מביא לגילוי מצבו של הילד ומאפשר להורים להחליט האם להפסיק את ההיריון. הנתבעים טענו כי האם אכן הופנתה לייעוץ גנטי אך סירבה, וכי גם אם הייתה עוברת ייעוץ, לא ניתן היה לאבחן את מצבו של הילד במהלך ההיריון. בית המשפט מצא כי חוות הדעת של התובעים פגומה, שכן היא התבססה על רשומה רפואית חלקית והמומחה כלל לא ידע את אבחנת הילד בעת כתיבת חוות דעתו. זאת ועוד, מומחי הנתבעים, מומחים בגנטיקה ומיילדות, העידו כי לא ניתן היה לאבחן את מצבו של הילד במהלך ההיריון וכי האם אכן הופנתה לייעוץ גנטי. בית המשפט קיבל את גרסת הנתבעים לאירועים ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 10,000 ₪ כל אחד.