LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 14728-06-19

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך14728-06-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך6 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסלים נסרי נ' 18 חי אחזקות והשקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםקארין ליבר-לוין

תקציר

התובעת, עובדת, תבעה שלושה נתבעים לדמי העסקה לאחר שפוטרה ללא הודעה מוקדמת. הנתבעים לא מילאו אחר צו הגילוי, לא הגישו תצהירים ולא ביקשו לצרף ראיות לסיכומיהם. בית המשפט התעלם מהראיות שצורפו לסיכומים. המחלוקת העיקרית הייתה לגבי זהות המעסיק – התובעת טענה כי מדובר בנתבעת מס' 2, ואילו הנתבעת טענה כי מדובר בנתבעת מס' 1. בית הדין בחן את המבחנים לקביעת המעסיק ומצא כי הנתבעת מס' 2 העסיקה את התובעת. לא הובאו ראיות הקושרות את התובע לשני הנתבעים האחרים. בית המשפט הורה לנתבעת מס' 2 לשלם לתובע את הסכומים הבאים: 1. 3,000 ₪ בגין אי מתן הודעה מוקדמת על תנאי העבודה 2. 10,000 ₪ בגין אי הנפקת תלושי שכר 3. 8,000 ₪ עבור פקיעת הודעה מוקדמת 4. 8,880 ₪ כפיצויי פיטורים 5. 7,388 ש"ח כהפרשות לפנסיה 6. 2,457 ₪ כדמי הבראה 7. 4,571 ש"ח לפדיון חופשה 8. 75,970 ₪ כגמול שעות נוספות תביעות התובעת לדמי נסיעה ותוספת שכר עבור חודש מאי 2019 נדחו. הנתבעת מס' 2 חויבה לשאת בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 18,000 ₪. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים 1 ו-3, סך של 2,500 ₪ לכל נתבע. כל הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום. על התובע הוטלה גם האחריות לגבות את הכספים שנפסקו באמצעות הרשות הרלוונטית.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק החברותפקודת הראיות

סע"ש 14728-06-19 סלים נסרי נ' 18 חי אחזקות והשקעות בע"מ, עבודה אזורי (6.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית