בג"צ 6976/05
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת, חברה המכשירה מורים ומאמנים בתחום הספורט, הגישה עתירה נגד המשיבים בטענה שהם מפלים אותה לרעה לעומת מכון וינגייט, מוסד נוסף לאימוני ספורט. בעתירה נטען כי גורמים שונים במינהל הספורט היו מעורבים בניהול מכון וינגייט ויצרו ניגוד עניינים. עוד צוין בעתירה כי הכרת המשיבים בקורסים של העותרת הייתה איטית, וכי הם סירבו להעניק לה תמיכה כספית תוך העברתה למכון וינגייט. המשיבים טענו כי מדיניותם בנוגע להכרה בקורסים ותמיכה כספית הייתה סבירה וחלה באופן שווה על כל המוסדות. הם גם עדכנו את בית המשפט על צעדים שננקטו לשינוי המבנה התאגידי של מכון וינגייט כדי למנוע ניגוד עניינים. בית המשפט מצא כי גישתם של המשיבים להכרה במסלול היא סבירה ועולה בקנה אחד עם החוק. עוד צוין כי חששותיה של העותרת בדבר זיהוי איטי טופלו במידה רבה וכי המשיבים יבטיחו טיפול מהיר בבקשות עתידיות. באשר לתמיכה הכספית, הסכים בית המשפט עם העותרת כי קיים חשש לניגוד עניינים, אך החליט שלא להעניק סעד מאחר שתכנית התמיכה הרלוונטית בוטלה, והעותרת קיבלה תמיכה ניכרת בעבר. פסק הדין דחה את העתירה אך הורה למשיבים לשלם לעותר הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
בג"צ 6976/05 המכללה לחינוך גופני ע"ש זינמן במכון וינגייט בע"מ נ' משרד החינוך, עליון (11.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.