רע"פ 6091/11

תקציר

מדובר בערעור על החלטת בית משפט צבאי להרשיע את סמ"ר מ' בהתנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי בגין מסירת דגימת שתן חיובית לקנאביס. הרשעתו של בית המשפט הצבאי לערעורים בערכאה נמוכה יותר בעבירה של שימוש בסם מסוכן בנימוק שזכותו של החייל להליך הוגן נפגעה במהלך הליך איסוף השתן. הן החייל והן התובע הצבאי הראשי הגישו בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית הדין הצבאי לערעורים. החייל ביקש לבטל את הרשעתו לחלוטין, ואילו התובע הצבאי הראשי ביקש להחזיר את ההרשעה המקורית בשימוש בסם מסוכן או לענות על שאלות משפטיות הנוגעות לסמכותו של בית המשפט הצבאי להמתיק כתב אישום ולפרשנות האפשרות הסבירה למעצר. לאחר שיקול דעת מעמיק, דחה בית המשפט את שתי בקשות רשות הערעור. נמצא כי השאלות שהוצגו, אף שהן חדשניות וחשובות במידת מה, אינן עומדות ברף הגבוה הנדרש בסעיף 440ט(ב) לחוק סדר הדין הפלילי. באשר לבקשת החייל, קבע בית המשפט כי הליך נטילת דגימת השתן אינו בלתי חוקי וכי הראיות קבילות. עוד נקבע כי החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים אינה מצדיקה את המשך פיתוח החוק, מה גם שלעבירה לא היה רישום פלילי. באשר לבקשת התובע הצבאי הראשי, מצא בית המשפט כי שאלת סמכותו של בית המשפט הצבאי להמתיק הגשת כתב אישום היא תיאורטית במקרה זה, שכן בית המשפט ביטל רק אחת מהרשעותיו של החייל. כמו כן, הבקשה ביקשה לערער על ממצאים עובדתיים ולא על קביעה משפטית, שאינה ראויה למתן רשות ערעור. לבסוף, הסכים בית המשפט עם קביעתו העובדתית של בית המשפט הצבאי לערעורים לפיה לחייל קיימת אפשרות סבירה למעצר והוא אינו רואה עילה להתערב בה. לפיכך נדחו בקשות רשות הערעור, תוך אישור החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.