רע"פ 1015/23
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לשמוע כלל את טענות המשיב. בקשה מסוג זה שמורה למקרים חריגים בהם קיים חשש לעוול או לעיוות דין, שאף אחד מהם אינו קיים במקרה זה. טענותיה של המבקשת הן כפולות: ראשית, כי היה עליה להיות זכאית לייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית, ושנית, כי לא זומנה כדין לדיון בבית המשפט לעניינים מקומיים. באשר לטענה הראשונה, קבעה השופטת כי ההחלטה שלא למנות סנגור ציבורי הייתה מוצדקת, נוכח אופי ההליך, שיזמה המבקשת עצמה במקום תשלום קנס, ומשום שבית המשפט לעניינים מקומיים ניסה לעמוד במגבלותיה אך המבקשת לא שיתפה פעולה. באשר לתביעתה השנייה, קבעה השופטת כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שלא קיבלה את הזימון, ועל כן חזקת המסירה עומדת בעינה. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1015/23 רינה איגרא נ' מדינת ישראל, עליון (5.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.