ע"פ 28/98
החלטה עליון
תקציר
במקרה של חוה אסרף נגד משה בן דורי הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לפסול את השופט ד. ארנסט מתיק בין הצדדים שעסק בטענות לפגיעה בפרטיות ולשון הרע. המערערת, חוה אסרף, טענה כי בקשת הפסילה של המשיב התעכבה וכי ההליכים הקודמים בין הצדדים לא עוררו שאלות מהימנות. מנגד, טען המשיב, משה בן דורי, כי השופט ארנסט השמיע הערות פוגעניות במהלך הדיון, דבר המצביע על משוא פנים. תגובתו של השופט ארנסט הכחישה את המייחסים והבהירה כי החלטתו לפסול את עצמו התבססה אך ורק על מראית עין של צדק. עם זאת, לאחר עיון בטענות, בית המשפט לא מצא עילה אובייקטיבית לפסילה וקיבל את הערעור. ההחלטה התבססה על ההבנה כי לא ניתן להרחיב טענת פסלות בלתי מבוססת כדי להשפיע על כללי הפסילה שנקבעו. לאחר מכן הוחזר התיק לשופט ארנסט לדיון נוסף. פסק דין זה מחזק את הצורך בנימוקים אובייקטיביים ומרתיע מפני שימוש מיותר בטיעון "מראית פני הצדק" כדי להימנע מפגיעה בטוהר ההליך השיפוטי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 28/98 חוה אסרף נ' משה בן דורי, עליון (2.3.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.