בש"א 3267/06

תקציר

המדינה ועיריית דימונה חויבו לשלם 3,855,498 שקל לחוות סברי אורלי ולבעליה בגין אי אספקת מים לחוות הקקטוסים שלהם, אך שני הצדדים ערערו על פסק הדין. בית המשפט החליט לעכב את ביצוע פסק הדין בעקבות בקשת המדינה והעירייה, בתנאי שיעמידו ערבות בנקאית אוטונומית ובלתי מוגבלת בזמן לסכום פסק הדין, לרבות הפרשי הצמדה וריבית. המשיבים (חוות צברי אורלי) טענו כי סכום הפיצוי נמוך מדי וכי המבקשים לא הוכיחו טעויות כלשהן בפסק הדין, אך בית המשפט שוכנע בטענת המבקשים כי הערעור מתייחס למסקנות משפטיות וכי מצבם הכלכלי של המשיבים רעוע מכדי להסתכן בביצוע פסק הדין ללא ביטחון. עוד נקבע בפסק הדין כי נזקי המשיבים יהיו מוגנים בתשלומי ריבית והצמדה הנדרשים על פי חוק, וכי ניתן לסמוך על המבקשים, בהיותם גופים ציבוריים, שישלמו את פסק הדין אם הערעור לא יצלח. בית המשפט שקל גם את התמשכות ההליכים ואת העובדה שלא ניתן להשתמש בקשיים הכלכליים של המשיבים כטיעון לטובתם, והגיע למסקנה כי יש להיעתר לבקשת המבקשים לעיכוב ביצוע, אם כי צוין גם כי ההחלטה לא הייתה ללא היסוס.