רע"א 7466/17

תקציר

בפסק הדין שקל בית המשפט בכובד ראש את החלטת בית המשפט המחוזי ואת טענות הצדדים, ובסופו של דבר החליט להיעתר לבקשה למרות השיהוי והבלבול שנגרמו על ידי המבקשים. בית המשפט הפנה לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת תיקונים ליברליים ונדיבים בכתבי טענות כדי להבטיח שבית המשפט יתייחס לסכסוכים שבין צדדים בפועל. אמנם לא כל בקשת תיקון נענית, במיוחד אלה שהוגשו באיחור או מרחיבים עילות חדשות, אך בית המשפט ציין כי תיקונים יכולים להתקדם אם ניתן למתן את השפעתם באמצעות תשלום כספי. במקרה זה, הגם שהמבקשים התמהמהו בהגשת בקשתם, מצא בית המשפט כי התיקונים עשויים להגביר את הבנת המחלוקות ולסייע לבית המשפט המחוזי להתייחס לסוגיות האמיתיות, ובכך להצדיק אישור. בנוסף, הכללתה של אילנה כתובעת נתפסה כמועילה ליעילות הפרוצדורלית, תוך הימנעות מהליכים נפרדים בגין אותן עובדות, אף שהדבר יביא לעיכובים נוספים ותיקוני הגנה. אלה נחשבו לניתנים לתיקון באמצעות פיצוי כספי. משכך, קיבל בית המשפט את הערעור, חייב את המבקשים בתשלום הוצאות נוספות למשיבים בסך 20,000 ₪, ונתן את החלטתו ביום 20.12.2017.