רע"א 3663/17

תקציר

המשיב נפצע בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.7.2011 והגיש תביעה לפיצויים בבית משפט השלום. בית המשפט מינה מומחה שסבר כי נכותה התפקודית של המשיבה כתוצאה מהתאונה עומדת על כ-40% ופסק לה 240,000 ₪ לאחר חישוב ראשי הנזק השונים והחלת הניכויים. המשיב ערער לבית המשפט המחוזי, אשר הגדיל את הפיצוי ל-400,000 ₪, תוך ציון ליקויים בפסק דינו של בית משפט השלום. המערער, שככל הנראה לא היה שבע רצון מהתוצאה, ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון ב"גלגול שלישי", אשר נדחה. שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה והדגיש כי היא אינה מעלה סוגיות משפטיות או ציבוריות מעבר למקרה הספציפי. עוד הדגישה השופטת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הגדיל באופן גלובלי את הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט השלום, היה נוהג שגרתי ומקובל במקרה זה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי, והמבקש חויב לשלם הוצאות משפט לאוצר המדינה.