ע"פ 1548/17
החלטה עליון
תקציר
עניינה של ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להגשת ערעור על חומרת העונש. על פי החוק, אדם שנידון למאסר צריך להתחיל בדרך כלל לרצות את עונשו באופן מיידי, והגשת ערעור אינה מעכבת זאת. על בית המשפט לשקול שיקולים שונים בבואו להחליט אם להעניק שהות שהות ובהם חומרת העבירה, משך העונש, אופי הערעור, עברו הפלילי של העבריין, התנהגותו במהלך המשפט ונסיבותיו האישיות. במקרה זה, ערעורו של המבקש מתייחס רק לגזר הדין, שכן הרשעתו מבוססת על הודאתו. השופט מציין כי גם אם בית המשפט היה פוסק לטובת המבקש, עדיין היה מוטל עליו עונש מאסר בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי. השופט נעתר לבקשה לאור האמור לעיל: הערעור מעלה טענות שלא ניתן לדחות אותן בטענה שאין להן סיכויי הצלחה, ניתן לרצות את מלוא תקופת המאסר הקצרה יחסית שהוטלה בטרם יישמע הערעור ללא שהות, ואת התנהגותו הטובה של המבקש במהלך המשפט. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת, ותנאי שחרורו של המבקש יעמדו בתוקפם עד להכרעה בערר. השופט גם מבקש מהמזכירות לקבוע מועד לדיון בערעור בקרוב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1548/17 ג'אמל זיינב נ' מדינת ישרא, עליון (18.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.