רע"א 8229/10
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, בנימוק של התערבותן המוגבלת של ערכאות הערעור בעניינים פרוצדורליים ושיקול הדעת הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בהכרעת מחלוקות. בפני המבקש עמדו שני מכשולים עיקריים בערעורו. ראשית, לבית המשפט שיקול דעת רחב בניהול הליך שמיעת הראיות וזימון העדים, ושנית, התערבות ערעורית בהחלטות הנוגעות לאישור או ביטול פסקי בוררות אינה שכיחה ושמורה למקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות משמעותיות. המבקש לא הציג טיעון משכנע כי השארת ההחלטות על כנן תפגע בזכות הגישה לצדק או תפגע בחקירת מחלוקות עובדתיות. בית המשפט הדגיש את מעורבותו ומומחיותו של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול סכסוכים מורכבים ובקביעת נחיצותן של עדויות עדים. באשר לבקשה לזימון הבורר לדיון, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר לבוררת להציג עמדה בכתב, ובכך למנוע פגיעה מיותרת בה. בית המשפט הזכיר כי זימון בוררים לעדות נותר חריג, והחלטת בית המשפט המחוזי מתיישבת עם עיקרון זה. כמו כן, המבקשת מנועה מלערער על ההחלטה הראשונית שאפשרה לבוררת להגיש את עמדתה, שכן היא נחשבת לקביעה שיפוטית מחייבת קודמת. לבסוף, ציין בית המשפט כי בית המשפט המחוזי אינו צפוי להסתמך על העובדות שהוצגו בעמדת הבורר בבואו להכריע בבקשה לביטול פסק הבוררות. בהתחשב בשיקולים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית, מבלי שנפסקו הוצאות נוספות.
חקיקה מקושרת
רע"א 8229/10 צ'רלטון בע"מ נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל, עליון (21.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.