עת"מ 20922-08-22

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת העותרים לצו ביניים שיאפשר להם להמשיך בעבודות בנייה הטעונות היתר בנייה, החסרות כיום, לא תיענה. ראשית, החלטת העירייה למנוע מהעותר הארכת היתר נמצאה סבירה ומבוססת על חוות דעת מומחה, והעותר לא סיפק סיבה מספקת להתערבות בית המשפט. הסמכות והידע של העירייה בנושאי יציבות מבנים מוכרים, והחלטתם נתמכת בהערכת מהנדס מקצועי. חוות הדעת השונה של העותר אינה עילה מספקת להתערבות, כפי שנקבעה בפסיקה. יתר על כן, הערכת העירייה לגבי יציבות המבנה נתמכת גם בחוות דעת של מומחה בלתי תלוי. טענות העותר בדבר מצבו הלא בטיחותי של הבניין והצורך בעבודות בנייה ספציפיות לטיפול בכך לא היו משכנעות. שנית, הרקע שהוביל לבקשה לצו ביניים ותום ליבו של העותר מוטלים בספק. העותרים המשיכו בעבודות בנייה משמעותיות לאחר שפג תוקפו של ההיתר, למרות שהיו מודעים לתאריך התפוגה ולהתראות מרובות מצד העירייה. מתן אפשרות לעותר להמשיך לעבוד ללא היתר תקף יהווה תקדים בעייתי, שיתמרץ קבלנים להתעלם מתנאי ההיתר. טענת העותרים כי לא צפו את המצב נעדרת הצדקה סבירה, והכחשותיהם הכלליות אינן משכנעות. תחת זאת, נראה כי המצב הנוכחי הוא תוצאה של החלטותיו של העותר עצמו והיעדר תכנון. משכך, הבקשה לצו ביניים נדחית, והעותר נדרש להיענות לדרישות העירייה. בנוסף, נדרש העותר לכסות את הוצאות המשיבים, וסך של 10,000 ₪ יחולקו ביניהם. כן מתבקש העותר לעדכן את בית המשפט האם הוא עומד על המשך בירור העתירה לגופה עד ליום 6.10.2022.