רע"א 7734/16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתם של דן ואמד למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי הורה לדן ואמד לחשוף מסמכים הנוגעים להליך אישור תובענה ייצוגית שהגיש המשיב, שהוא אלמנתו והיורשת היחידה של עובד לשעבר. המשיב ביקש לערער על המחיר שבו רוכשת דן מניות מעובדים שנפטרו או פרשו, בטענה שהוא נמוך מערכן האמיתי. בית משפט קמא פסק לטובת המשיבה והתיר לה להגיש הערכת שווי נגדית ולגשת למסמכים הרלוונטיים. דן ואמד טענו כי היה על המשיבה להציג בבקשתה הראשונית חוות דעת מקצועית על שווי המניה וכי אין צורך לחשוף את הערכת השווי והמסמכים שלהם. עם זאת, הכרעת הדין מסכימה עם החלטת בית משפט קמא ומדגישה כי המשיב פעל במלוא המרץ בניסיון להשיג את המידע הדרוש וכי המסמכים שנחשפו רלוונטיים ונדרשים לצורך החקירה. בנוסף, צוין בפסק הדין כי המשיבה סיפקה תשתית ראייתית מקדמית לטענתה וכי טענות החיסיון של דן ואמד חסרות שחר, מה גם שהמסמכים כבר נמסרו. לבסוף, נקבע בפסק הדין כי בקשת הגילוי נשקלה כראוי בפני טיעוני ההגנה, שכן פיצול הדיון להליכי משנה אינו מומלץ בדרך כלל. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, מבלי לבקש את תגובת המשיב, ופסק הדין הקודם בעניין הוצאות בבקשת עיכוב הביצוע נותר על כנו.