ע"פ 786/84

תקציר

בתיק שוחד שזכה לעיכובים משמעותיים, דן בית המשפט העליון הן בערעור על הרשעה והן בערעור שכנגד על גזר הדין. המקרה עסק במערערים שהורשעו במתן שוחד לבקר מכס כדי להימנע מתשלום היטל משמעותי על פעילות חברתם. למרות חומרת העבירה, גזר בית המשפט המחוזי על המערערים מאסר על תנאי וקנסות, בנימוק של שיהוי חריג של למעלה מתשע וחצי שנים בין העבירה להרשעה, שבית המשפט העליון ראה בו טעות חמורה מצד המערכת המשפטית. עיכוב זה הפך את ההרשעה לכמעט חסרת משמעות מבחינת הצדק והענישה. בית המשפט העליון אישר כי עיכובים כאלה עלולים להשפיע באופן מהותי על גזר הדין, ולעתים קרובות להימנע ממאסר אלא אם כן הנאשם גרם לעיכוב. המערערים והמדינה ערערו שניהם – המערערים על ההרשעה והמדינה על ההקלה הנתפסת בעונשים. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי אין עילה מוצדקת לתקן את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן היא לא חרגה באופן משמעותי מנורמות הענישה המקובלות, למרות חומרת העבירה. לפיכך, שני הערעורים נדחו, תוך שמירה על גזר הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.