ת"א 7517/05

תקציר

התיק עוסק בסכסוך ביטוחי בין התובעים, שלוש חברות טקסטיל קשורות בבעלות האחים ברום, לבין חברת הביטוח הנתבעת. המפעל של התובעים נפגע קשות בשריפה והם דרשו מהנתבעת תגמולי ביטוח בסך של כ-13 מיליון ₪. עם זאת, הנתבעת סירבה לפצות את התובעים בטענה כי השריפה הייתה מעשה מכוון שבוצע על ידי המבוטחים. בית המשפט בחן ראיות רבות שהוצגו על ידי הצדדים ופסק לטובת הנאשם. התברר כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה, עם חובות כבדים וסימן אזהרה מרואה החשבון שלהם לגבי יכולתם להמשיך לפעול. מדובר בהצתה שהצריכה ידע פנימי, שבוצעה בשני שלבים במשך מספר ימים, דבר המעיד על מעורבותם של בעלי המפעל. התנהגות הבעלים לפני ואחרי השריפה הייתה חשודה, לרבות חוסר תקשורת ופעולות בלתי סבירות. בנוסף, טענות התובעים בדבר קיום הזמנות מהותיות ועתיד מבטיח הופרכו על ידי חוות דעת מומחים וקביעותיהם הקודמות. בית המשפט מצא גם בעיות עם טענות התובעים על הזמנה גדולה מלקוח, שהעלתה ספקות לגבי מהימנותן. בסיכומו של דבר, הצליחה הנתבעת להוכיח כי השריפה הייתה מעשה מכוון של המבוטחים, תוך הפעלת חריג פוליסה השולל את אחריותם. משכך, נדחתה תביעת התובעים, והם חויבו בהוצאות הנתבעת, לרבות שכר טרחת מומחה, הוצאות עדים ושכ"ט עו"ד בסך 200,000 ₪.