בע"מ 2788/18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטה בעניין משמורת ילדים וגישה. הבקשה, המכונה "גלגול שלישי", היא צעד משפטי נדיר שניתן רק במקרים שבהם עומדת על הפרק שאלה משפטית בעלת חשיבות רחבה מעבר לצדדים המעורבים. קריטריון זה מיושם בקפדנות במקרים המבקשים סעד זמני. השופט הכיר ברגישותה של הבקשה, שביקשה למנוע ביקורים מפוקחים בין המשיב לבין הילד, ש', במרכז קשר. עם זאת, השופט קבע כי החלטות הערכאות הקודמות, שהתבססו על המלצות מומחים ועקרון טובת הילד, היו מנומקות היטב וזהירות. לא הייתה סיבה מוצדקת להתערב במקרה זה, מה גם שהמחלוקות העיקריות בין הצדדים טרם נפתרו. זאת ועוד, המשיבה היא אמו של אחיו של הילד, דבר המרמז על קשר מתמשך בין המשיב לבין ש'. השופטת התייחסה גם לטקטיקת דחיית הבקשה בה נקט המבקש והדגישה את הצורך של כל הצדדים לכבד את ההחלטות השיפוטיות לטובת כל הנוגעים בדבר. בקשת רשות הערעור, יחד עם עיכוב ביצוע, נדחתה, ולשני הצדדים נחסכו הוצאות כלשהן בשל התנהלות פרוצדורלית ירודה. החלטה זו התקבלה ב-1 במאי 2018.