סע"ש 37464-08-20
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בתחולתו של צו הרחבה בענף תחנות הדלק וקובע כי הצו אינו חל על העסקתו של התובע. השופט פוסק גם לטובת טענת התובע כי הנתבע לא הודיע על תנאי העסקתו ופוסק לו פיצוי בסך 2,500 ₪. באשר לגמול שעות נוספות, בית הדין מחשב את זכאותו של התובע ופוסק לו 36,370 ₪ עבור תקופת העבודה הראשונה ו-1,200 ₪ עבור התקופה השנייה, בניכוי חלק מהניכויים. השופטת דוחה את תביעת התובע לפיצוי בגין תלושי שכר פסולים, אך פוסקת לו 5,184 שקל תשלום במקום הודעה מוקדמת ו-5,000 שקל בגין פיטורים שלא כדין. תביעת התובע להפרשות לפנסיה נדחית, ואילו התביעה שכנגד בעניין הלוואות מתקבלת בחלקה, והתובע נדרש להשיב לנתבע 4,142 ₪. בית המשפט דוחה גם את תביעת הנתבעת להחזר סיגריות חסרות ואת תביעתה הנגדית של התובעת להחזר ניכויי שכר. לבסוף, השופט מורה לנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 6,000 ₪. פסק הדין נתון לערעור בבית הדין הארצי לעבודה.
חקיקה מקושרת
סע"ש 37464-08-20 מוחמד חאמד נ' אייל גזית, עבודה אזורי (10.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.