בש"פ 3621/09

תקציר

במקרה הנבחן ביקשה המדינה הארכה שנייה של מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 21.5.2009, בעקבות תיק הונאה מורכב שבו היו מעורבים נאשמים רבים. כתב האישום, שהוגש ביום 20.5.08, האשים את המשיב בביצוע עסקאות הונאה רבות, בהיקף של כ-1,750,000 ₪, באמצעות "חברת עוקץ". בתחילה ביקשה המדינה לעכב את המשיב עד לסיום המשפט, בנימוק של חשש לשיבוש וסיכון בריחה בשל עברו הפלילי ומסוכנות פוטנציאלית לציבור. למרות שבית המשפט המחוזי הורה על מעצר בית מלא, החלטה זו בוטלה על ידי ערכאה גבוהה יותר, תוך הדגשת האיום הנשקף מהמשיב בשל התנהגות המרמה העקבית שלו והרשעותיו הקודמות. למרות התארכות המשפט, המדינה הדגישה את האופי המתוחכם והמערכתי של פשעיו כעילה להמשך מעצרו. נשקלו טיעונים בעד ונגד מעצר בית כחלופה; עם זאת, בית המשפט ציין את ריבוי העבירות, את תפקידו המתזמר של המשיב ואת היעדר חלופת מעצר הולמת. לאור גורמים אלה והדיונים הרבים שנקבעו לבית המשפט, החליט בית המשפט להיעתר לבקשת המדינה, להאריך את המעצר ב-90 יום או עד להכרעת הדין בתיק ת.פ. 7089/08, תוך מתן עדיפות לשלום הציבור ולתקינות ההליך המשפטי.