רע"א 1196/15

תקציר

עניינו של המקרה בסכסוך בו התקשרה המבקשת בעסקה לאספקת בגדי ים למשיב, שלא התנהלה כמתוכנן, מה שהוביל את המשיב לתבוע פיצויים. ביום 6.1.2015 קיבל בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו באופן חלקי את טענת המשיב, אך המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטה זו. ביום 8.2.2015 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את בקשת המבקש, תוך שהוא מדגיש כי בית המשפט לתביעות קטנות דן ביסודיות בטענות הצדדים וקבע ממצאים עובדתיים, שערכאות ערעור בדרך כלל אינן מבטלות אלא במקרים חריגים. בנוסף, בית המשפט מצא כי זכויותיו הפרוצדורליות של המבקש לא נפגעו במהלך הליך התביעות הקטנות. בבקשה האחרונה חזרו העותרים, המייצגים עצמם, על הטענות העובדתיות ועל הפגיעה לכאורה בזכויות פרוצדורליות, אך נמנעו מלהציג שאלה עקרונית רחבה יותר שתצדיק ערעור. בית המשפט שב והדגיש כי ערעורים בשלב זה מתקבלים רק בנסיבות חריגות בהן מונחים על כף המאזניים עקרונות משמעותיים, מה שלא היה המקרה כאן. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות בשל היעדר תגובה מבוקשת. פסק הדין שומר על המיקוד ביישוב יעיל של סכסוכים בהליכי תביעות קטנות מבלי להאריך את ההתדיינות שלא לצורך.