ה"פ 1285/03

תקציר

הפרשה נסובה סביב הבעלות על מניות המייסד של OHA, שהוחזקו במקור על ידי חברי המועצה, והאם הן מוחזקות בנאמנות עבור ההסתדרות הציונית או עבור המטרות הכלכליות-ציוניות של OHA. המבקשים, OHA ומועצתה, טענו כי המניות הוחזקו בנאמנות למטרות OHA וכי להסתדרות הציונית אין מעמד חוקי לתבוע את המניות. המשיבים, ההסתדרות הציונית, טענו כי המניות מוחזקות בנאמנות עבור התנועה הציונית וכי הם רשאים לדרוש את העברת המניות. בית המשפט בחן מסמכים היסטוריים, לרבות שטר הנאמנות, תשקיפים וחשבונות על פעילות המועצה, ומצא כי המניות אכן הוחזקו בנאמנות עבור התנועה הציונית. עוד נקבע כי להסתדרות הציונית, כנציגת התנועה הציונית, הזכות לדרוש את העברת המניות וכי למועצה לא היה שיקול דעת לסרב לדרישה זו. בית המשפט הדגיש כי העברת המניות לא תפגע ב-OHA או בבעלי מניותיה וכי כוונת ההסתדרות הציונית למכור את המניות לגוף פרטי אינה רלוונטית. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התנהלות המועצה נעשתה בתום לב והתבססה על חוות דעת משפטית כנה, אם כי שגויה. למרות שדחה את טענות המבקשים, הורה בית המשפט על סעדים אופרטיביים ומינה כונסי נכסים על מנת להקל על העברת המניות, תוך הבטחה כי ההכרעה המשפטית תבוא לידי ביטוי במצב הזכויות בין הצדדים. בנוסף, התייחס בית המשפט לטענות אחרות ולעניינים פרוצדורליים, ובהם טענת "מכירת עוגב", החלטת הקונגרס הציוני והאיום בתביעה נגזרת מצד קבוצת הסוכנות, ומצא אותן חסרות שחר. לבסוף חויב כל צד לשאת בהוצאותיו, ולהקמן, תובע בתביעה דומה, ניתנו 60 יום להחליט אם להמשיך בהליכים.