ע"א 3432/04

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את פסק הדין הקודם בעניין תביעת המערערת (התובעת). החלטתו של בית משפט קמא התבססה על טענה שלא הוצגה בכתבי הטענות של המשיב (הנתבע), המהווה הרחבה בלתי צודקת של החזית. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המערערת הוכיחה כי המשיב הסכים בעל פה לתנאי בטופס ההזמנה הבלתי חתום, המאפשר למערערת להחזיר את הסחורה באופן חלקי או מלא בכל עת. תנאי זה היווה תנאי מוקדם לעסקה, וטענת ההגנה של המשיב כי המערערת ייצגה התקשרות ארוכת טווח נדחתה. הצהרתו של המערער על מימוש זכות זו לא נחשבה לחוסר תום לב, שכן היא עלתה בקנה אחד עם האינטרס הכלכלי של שני הצדדים. בית המשפט דחה גם את טענת המשיב כי יש לבחון את המערערת, בהיותה ישות דואלית, בסטנדרטים של המשפט הציבורי. אופיו של החוזה, שהתמקד ברווח כלכלי, עיגן התקשרות זו במשפט הפרטי, והתנהלותה של המערערת לא הייתה בלתי סבירה או נעדרת תום לב. אשר על כן, תביעת המערערת מתקבלת, תוך ניכוי הוצאות המשיב בהתאם לפסק הדין. המשיב יישא בשכר טרחת עורך דינו של המערער, והערבות תוחזר לבא כוח המערער.