עת"מ 3624-07-23

תקציר

בית המשפט דחה עתירה שערערה על החלטת ועדת האכלוס העליונה של משרד הבינוי והשיכון. העותר, שהתגורר עם אמו המנוחה בדירה ציבורית במצפה רמון, ביקש להיות מוכר כדייר ממשיך לאחר מותה. עם זאת, הוועדה דחתה את בקשתו, בנימוק של אי עמידה בדרישות החוק להכרה כדייר ממשיך. השאלה המרכזית הייתה האם העותר התגורר עם אמו ברציפות לפחות ארבע שנים שקדמו לפטירתה, כנדרש בחוק. בית המשפט אישר את החלטת הוועדה, וקבע כי העותר לא הביא ראיות מספיקות לסתור את דיווחי המשרד לפיהן לא התגורר עם אמו ברציפות בתקופה הרלוונטית. העותר, שהופיע בבית המשפט ללא ייצוג משפטי, טען כי לדוחות אין משקל ראייתי, אך בית המשפט חלק על כך וציין כי הם הוכרו כראיה קבילה ומשמעותית. בהיעדר ראיות סותרות ובהינתן התאמת החלטת הוועדה לחוקים הרלוונטיים, לא ראה בית המשפט עילה להתערב. אשר על כן, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות בהתחשב בנסיבותיו של העותר.