תאד"מ 56360-06-21

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל את פסק הדין נגדם, בטענה כי האחריות לתאונת דרכים מוטלת על המשיב בלבד. הבקשה הוגשה מחוץ למגבלת 30 הימים, אך בית המשפט בחן האם היו סיבות מיוחדות לעיכוב. בעוד שהמבקשים לא הסבירו את השיהוי, בית המשפט הכיר בחשיבות הגישה לצדק ובהשלכות האפשריות של פסקי דין שניתנו שלא בפניהם. מאחר שהגנתם של המבקשים נראתה מוצדקת, החליט בית המשפט לבטל את פסק הדין, למרות השיהוי, בתנאי שהמבקשים ישלמו לתובע הוצאות בסך 1,700 ₪ בתוך 30 יום. תוצאה זו הושגה לאחר שקילת עקרונות הסופיות והיעילות והתנהלות הצדדים. יש לציין כי המבקשים לא קיבלו את כתב התביעה, ופסק הדין לא נקבע כפגום. ההחלטה מחזקת את הנטייה לאפשר שמיעת ההגנה, גם נוכח רשלנות מסוימת, כדי להבטיח גישה לצדק, אף שהמבקשים נענשו בהוצאות בגין עיכוב בבקשתם.