ב"ש 3428/05

תקציר

המשיב הואשם במספר עבירות, בהן עבירות מין בקטין, חטיפה לצורך עבירת מין, ניסיון למעשה סדום, מעשה מגונה, סחיטה באיומים ושתי עבירות תנועה. הסנגור אישר את קיומן של ראיות לכאורה לחלק מהאישומים, אך חלק על אחרים. השופט הסכים כי קיימות ראיות מוצקות לכאורה התומכות בהאשמות, והשאיר לפאנל הדן בתיק להחליט על קיומם של כל רכיבי העבירות בהן הואשם. השופטת אמנם הכירה בכך שחלק מרכיבי האישום אינם ברורים בשלב זה, אך יש להכריע בהם לאחר שמיעת כל העדויות והראיות. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה הוא להעריך את סיכויי ההרשעה על סמך הראיות הקיימות, ולא להכריע באופן חד משמעי. הייתה הסכמה כי קיימות ראיות מספיקות לביסוס סיכוי סביר להרשעת המשיב. עבירות מין, במיוחד כלפי קטינים, יוצרות חזקת מסוכנות, המצדיקה מעצר. למרות זאת, על בית המשפט עדיין לשקול חלופות מעצר מגבילות פחות. השופט הורה על עריכת תסקיר להערכת המסוכנות הנשקפת משחרורו של המשיב וקיבל תסקיר המצביע על סיכון להתנהגות מינית חוזרת. חוות דעת פסיכולוגית שהגיש הסניגור לא הייתה חד משמעית לגבי מסוכנותו המינית של המשיב. השופט קבע כי חוות הדעת לא הפחיתה במידה מספקת את הסכנה, במיוחד בהתחשב בטיב הראיות. נוכח חזקת המסוכנות והראיות התומכות בהאשמות, הגיע השופט למסקנה כי מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נחוץ לשם הגנה על הציבור, הגוברת על זכותו של המשיב לחירות. צו המעצר הוצא בהתאם.